9月1日，無錫一則電視新聞引起了市民熱議。

家住無錫惠山區前洲鎮的小伙子章林翔不久前剛剛通過勞動仲裁獲取75000元的工傷賠償金，可他沒有想到的是，其中有64000元是重達900斤的硬幣！惡搞還是明擺著欺負人，這種行為究竟有沒有違法？一時間，網上展開了激烈討論。無論是新浪還是搜狐的視頻鏈接，后面都有上百條的網友跟帖。

昨天，本報記者聯系上了事件的當事人小章。小章告訴記者，圍繞這些硬幣，他們一家這兩天忙得不可開交。

到銀行兌換沒有成功，自己的母親臨時成了硬幣推銷員，幾經周轉，這些硬幣終于有了下家，但小章算下來，硬幣數額比應賠數額還少2000元。更讓他難受的是，本來身體上已經受傷，現在拿到了這種賠償金，心里又傷了一次。

而記者昨日幾次試圖采訪小章所在的單位，但均被拒絕。

賠償硬幣裝了三大袋

去年3月6日，小章在無錫西塘環件廠做工過程中手部受傷，經過鑒定認定為九級傷殘。小章的母親王女士告訴記者，小章受傷后，廠方只報銷了10000元醫藥費，便讓小章離開了工廠。經過惠山區勞動爭議仲裁委員會仲裁，小章獲賠75000元。今年8月27日，小章收到工廠的領款通知單，30日上午10點左右，母子兩人來到工廠，在經過一系列的詢問后，小章被單獨叫到了老板辦公室，在75000元的收條上簽上了自己的名字。正當小章如釋重負之時，讓他們想不到的一幕發生了：在財務科領錢時，廠方只給了11000元的現鈔，而另外的“賠償金”則是擺放在財務科門口的3大口袋硬幣，這讓母子兩個很氣憤。母親隨即撥打了110報警，經過一番調解，財務科的工作人員同意陪同他們去把錢存入銀行。后來稱過才發現重達900斤的3大袋子硬幣如何搬運也難壞了母子兩個，最后兩個人去借了9個小袋子，又找了一個親戚幫忙，經過分裝，才把一袋袋的硬幣背了出來。然后用親戚的電動三輪車送到了銀行，但跟著去的兩名財務科人員到了銀行門口后便離開了。由于恰逢周末，銀行沒有足夠的人員進行清點，于是硬幣便被拉到了親戚家的倉庫里暫存起來。

5人清點用了6個多小時

“單單是將這些硬幣分揀開來，我們5個人就忙了整整一個下午。”經過5個人6個多小時的稱重清點，小章一家終于把一角、5角、1元的硬幣分理出來，硬幣總重量超過了900斤。這些硬幣九成以上都是嶄新的硬幣，其中1角的硬幣160斤，5角的硬幣重量最輕，也有20斤，1元的硬幣占了大頭，達到了728斤。1元硬幣總共是59120元，5角的200多元，1角的為2490元。總共加起來還不到62000元，和應賠付的金額相比還差了2000元。王女士說，雖然少給了一些錢，但是經過一年多的奔波，錢終歸是要回來了，想想也就算了。這件事情發生以后，周圍的一些居民議論紛紛，小章的一位鄰居告訴記者，64000這個數字很不吉利，用無錫方言解讀就有“讓你去死”的意思。這么多的新硬幣，想從銀行取出來都不容易。

母親做起“硬幣”推銷員

看到堆放在倉庫里的這些硬幣，小章母子兩個臉上愁云密布，放在倉庫里也不安全啊，就想趕緊兌換成紙幣。31日，母親起了個大早，去周邊的市場上去“推銷”硬幣了，超市、飯店、菜攤都留下了她的身影。聽說了她的遭遇后，大家你1000元，我500元的都承諾將會給她兌換一些硬幣。她把這些承諾都記在了心里。但是這些硬幣依然沒有全部兌換出去，最后，她的一位親戚幫她聯系了一家大一點的熟菜店，除了已經被一家超市先期兌換的2000元外，將她余下所有的57120元1元硬幣全部收下。1角的硬幣，母子兩個到銀行去兌換了2400元。

熟菜店的一位員工告訴記者，他們熟菜店平常的銷售過程中，經常會遇到短缺硬幣的情況，平常也會去銀行兌換，但是銀行能夠兌換的并不多。現在一次有那么多硬幣，他們也很歡迎，也提供了便利。他說，現在1角的硬幣并不太常用，但是1元的硬幣消耗量特別大，所以我們這次要了王女士家余下的1元硬幣，700多斤的硬幣很是“壯觀”。

記者截稿時，小章打來電話告訴記者，其實這樣的事情已經不是第一次了。他聽原來廠里的同事告訴他，就在今年8月，蘇州一家美容店的老板在員工多次討要所欠工資后，將支付的4000多元錢工資其中一半金額采用硬幣支付，2000多元硬幣當中幾乎都是1角、5角的硬幣，足足有70多斤重，而參與執法的勞動監察人員也對此表示無奈。

銀行

硬幣來源值得“懷疑”

中國銀行無錫分行的相關人士告訴記者，她對無錫西塘環件廠如此之多的硬幣來源感到“懷疑”。她告訴記者，通常情況下，企業如果不是超市等類型的零售企業或者公交巴士公司，是很難有這么大金額的硬幣的，而且硬幣品種齊全。

而目前，無錫各大銀行本身的流通硬幣就很緊張，如果是企業向銀行兌換，也至少需要提前一天時間預訂。盡管根據《中國人民銀行法》規定，硬幣也是我國的法定貨幣，銀行不得以該儲戶提供的儲蓄貨幣是硬幣為由拒絕辦理存款業務，也不能向儲戶收取所謂的手續費，但現在很多商業銀行都把大金額的硬幣兌換作為一項特殊業務，收取一定費用，因為零錢清點量大，費時費工，影響儲蓄窗口的工作效率，所以很多銀行不愿受理存零業務，即使接受也需要對方付出費用。但這種費用目前并沒有法定的收費標準。

她告訴記者，銀行有專門清點硬幣的機器，但他們銀行去年就因為顧客大量硬幣兌換，導致了價值幾十萬的機器損壞。“銀行不是不為儲戶進行硬幣兌換，而是需要和儲戶溝通，在適當的時間進行兌換，如果遇到銀行工作繁忙的時候，銀行也沒有辦法。”

律師

“如此賠償涉嫌違法”

江蘇無錫云崖律師事務所律師毛寧認為，企業對工傷者小章的“硬幣賠償”是一種違法行為。聽完記者對事情的描述之后，他告訴記者，900斤的硬幣其實可以對比“量化”一下。一般的家庭轎車，除去司機之外可以乘坐4人，加上后備箱的物件重量，通常也不會超過800斤，要帶走重達900斤的硬幣，要不就是貨車運輸，要不就是分批帶走，但不管是哪種，都是一種非常規行為，其非理性成分非常強烈。這就違反了《民法通則》當中規定的一項基本原則，即民事行為不得違反誠實、信用的原則。毛寧認為，法律是用文字來解釋的，并不是現實社會當中每一個具體行為都應該對應一個相應的具體法律條文。在他看來，如果把用900斤的硬幣支付工傷賠償這種行為當作合法，就是對法律的機械化認識，但實際上這種行為就是違法。

此外，他表示《民法通則》還規定，民事活動應尊重社會公德。企業對員工的工傷賠償的支付方式其實可以選擇，但這家企業采取了一般人們所不能接受的方式，就這違反了人們通常民事活動的慣例和公德。從這一角度認為，“硬幣賠償”不單單是惡意性，還是違法性。小章可要求企業變更賠償方式，如果接受如此多的硬幣，如果他想減少損失的擴大，完全可以租用貨車運輸，也可以讓銀行兌換紙幣，而這樣所產生的運輸費和銀行清點的服務收費，小章完全可以向企業要求支付。