浙江諸暨市民鄒某患高血壓多年，但由于她只參加了城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險，藥費報銷比例較少。為省錢，鄒某便讓自己的女兒周某，拿著鄒某丈夫的社保卡去配藥，前后合計報銷藥費11376.64元。由此引發(fā)了當?shù)厥桌�冒用社保卡案，母女倆雙雙獲刑。

顯然，此起新聞的網(wǎng)絡(luò)評論中，大眾就已經(jīng)混淆了社保卡中“可用余額”與“報銷額度”的概念，也就是說，親屬可互刷僅限卡內(nèi)資金，但報銷部分碰不得。實際上，多地已經(jīng)開始實行將醫(yī)保卡內(nèi)結(jié)余資金的使用權(quán)范圍擴大至家人。目前大街小巷很多藥店都打出“醫(yī)保卡可開藥”的招牌，這些門診和藥店的行為一定程度上就會給人們一種“可以混用家人醫(yī)保卡”的暗示。久而久之，用家人社保卡、醫(yī)保卡購藥就成為人們司空見慣之事了。

通過此案我們也可以看到主管部門的“良苦用心”，其普法意義大于實際作用。那么以后是否能在“醫(yī)保卡可開藥”等招牌下多一句“不按規(guī)定報銷或涉及騙保觸犯刑法”等字句呢？提前將雷區(qū)示明，防止人們無意踩雷，其實能挽回更多損失，也降低了執(zhí)法成本。

——陳震霖

醫(yī)保卡是國家予以公民的一項社會福利，冒用醫(yī)保卡的行為違背了相關(guān)管理規(guī)定。其實在現(xiàn)實生活中，冒用只是濫用醫(yī)保卡的一種情況，關(guān)于醫(yī)保卡的使用還存在其他很多混亂的現(xiàn)象。醫(yī)保卡本是為了減輕公民的醫(yī)療負擔，但現(xiàn)在卻有一些人將它用作其他用途，例如采購生活用品等，使醫(yī)保卡的本意被逐步弱化、淡化。這次的判刑不僅是給那些冒用醫(yī)保卡的人一個提醒，也是對醫(yī)保卡有關(guān)管理部門的督促。醫(yī)保卡使用中存在巨大的監(jiān)管漏洞，這就要求相關(guān)部門加強必要的監(jiān)督，建立更加完善的制度，對醫(yī)保卡的使用范圍作出明確規(guī)定，增強公民對醫(yī)保卡及其使用方法的了解，讓大家看清底線，深刻體會濫用的后果，從源頭杜絕醫(yī)保卡使用的亂象，讓醫(yī)保真正發(fā)揮其積極的作用。

——吳語

鄒某讓其女兒以丈夫老周的醫(yī)保卡報銷買藥的誘發(fā)因素，是其本人醫(yī)保報銷比例偏低的客觀現(xiàn)實。大家都是人，為什么醫(yī)保待遇不一樣？這一事件折射出醫(yī)保制度本身存在的短板。為了切實保障醫(yī)保制度的公平性原則，應該對所有公民基本醫(yī)保待遇一視同仁，早日完成并軌。不僅要讓國家公職人員和城鎮(zhèn)職工醫(yī)保并軌，更應該讓城鄉(xiāng)居民醫(yī)保一起并軌，享受均等的醫(yī)保待遇。唯有實現(xiàn)公民醫(yī)保不分人群、報銷比例不設(shè)等級，才算實現(xiàn)了基本醫(yī)保的公平，家人之間互用醫(yī)保卡的現(xiàn)象就會明顯減少。

——銀玉芝